4000 与 K620 [在 3 基准测试] |
您所在的位置：网站首页 › quadro q4000 q600 › 4000 与 K620 [在 3 基准测试] |
|
Quadro 4000 与 K620
绩效总分
我们对 Quadro 4000 和 Quadro K620 进行了比较，包括规格和所有相关基准。 Quadro 400020102 千兆字节 GDDR5,142 Watt 3.83 Quadro K62020142 千兆字节 128-bit,41 Watt 5.78 +50.9% GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX根据我们的综合基准结果，Quadro K620以令人印象深刻的51%超过了Quadro 4000。 内容 主要细节 成本效益评估 详细规格 外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型 连接和输出 支持的技术 API 兼容性 性能基准 比赛中的表现明细 利弊总结 为您的最爱投票 与同类 GPU 的比较 社区评级 问题和评论 Quadro 4000 Quadro K620 主要细节关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 4000和Quadro K620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位668563按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名成本效益评估0.521.30架构Fermi (2010−2014)Maxwell (2014−2018)代号GF100GM107类型对于工作站对于工作站发布日期2 11月 2010（13年 前）22 7月 2014（9年 前）发布时的价格$1,199 $189.89 现在的价格$295 (0.2x)$286 (1.5x) 成本效益评估为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 Quadro K620 的 150% 性价比高于 Quadro 4000。 详细规格Quadro 4000和Quadro K620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000和Quadro K620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量256384核心频率475 MHz1058 MHzBoost模式下的频率没有数据1124 MHz晶体管数3,100 million1,870 million工艺过程40 nm28 nm(TDP)能源消耗142 Watt41 Watt纹理填充率15.2026.98带浮点的性能486.4 gflops863.2 gflops 外形尺寸和兼容性负责Quadro 4000和Quadro K620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。 介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16长度241 mm160 mm宽度1-slot2.5厘米附加电源连接器1x 6-pin不是 VRAM 容量和类型Quadro 4000和Quadro K620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR5128 Bit最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节内存总线宽度256 Bit128 Bit内存频率2808 MHz1800 MHz内存通过量89.86 千兆字节/sUp to 29 千兆字节/s 连接和输出列出Quadro 4000和Quadro K620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortDVI-I DP同时显示器的最大数量没有数据4 支持的技术这里列出了受支持的Quadro 4000和Quadro K620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。 3D Vision Pro没有数据+Mosaic没有数据+nView Desktop Management没有数据+ API 兼容性列出了Quadro 4000和Quadro K620支持的API连接器，包括其版本。 DirectX12 (11_0)12着色器5.15OpenGL4.64.5OpenCL1.11.2VulkanN/A+CUDA2.05.0 合成基准性能这些是Quadro 4000和Quadro K620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 综合合成基准得分这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 Quadro 4000 3.83 Quadro K620 5.78 +50.9%在我们的综合基准结果中，Quadro K620比Quadro 4000高出51%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% Quadro 4000 1479 Quadro K620 2230 +50.8%在Passmark中，Quadro K620的表现比Quadro 4000好51%。 GeekBench 5 OpenCLGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。 基准覆盖率。9% Quadro 4000 4968 Quadro K620 6619 +33.2%在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro K620的表现比Quadro 4000好33%。 Octane Render OctaneBench这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。 基准覆盖率。4% Quadro 4000 21 +10.5% Quadro K620 19在Octane Render OctaneBench中，Quadro 4000的表现比Quadro K620好11%。 游戏性能让我们看看在游戏方面Quadro 4000 和Quadro K620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 利弊总结 业绩评级 3.83 5.78 新颖性 2 11月 2010 22 7月 2014 费用 $1199 $189.89 工艺过程 40 nm 28 nm (TDP)能源消耗 142 瓦特 41 瓦特Quadro K620 的综合绩效得分高出 50.9%、年龄优势为 3 岁、建议价格低了 $1009.11 、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了246.3%. 我们推荐使用 Quadro K620，因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。 如果您仍然对在Quadro 4000和Quadro K620之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 为您的最爱投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 Quadro 4000 Quadro K620 喜欢 喜欢 与同类 GPU 的比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 Quadro 4000 或者 FirePro V5800 Quadro K620 或者 FirePro V7900 Quadro 4000 或者 Quadro K2000 Quadro 4000 或者 Quadro K420 Quadro 4000 或者 Tesla P4 Quadro 4000 或者 Quadro P400 Quadro 4000 或者 FirePro V5900 Quadro 4000 或者 GRID K340 Quadro 4000 或者 NVS 315 Quadro 4000 或者 Quadro K2000D 社区评级在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 3.6 174 票以1到5分的等级为Quadro 4000评分： 3.7 572 票以1到5分的等级为Quadro K620评分： 问题和评论在这里，您可以提出有关Quadro 4000和Quadro K620的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |